Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine ait bileziklerin otomobil alımında kullanıldığı ziynet eşyası davasında, altınların geri verilmemek üzere verildiğini kanıtlayamayan davalı eşin bilezikleri iade etmesi gerektiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, kadının altınların bozdurulmasına onay vermesinin tek başına bunlardan vazgeçtiği anlamına gelmeyeceğine işaret etti.
Yargıtay, evlilik sırasında otomobil almak için kullanılan ziynet eşyalarının iadesine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığının sabit olduğunu belirterek, davalı eşin bunların geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ispatlayamadığına hükmetti.
Davacı kadın, ziynet eşyalarının bir bölümünün borçların ve ev ihtiyaçlarının karşılanması, bir bölümünün ise otomobil alınması amacıyla eşi tarafından kullanıldığını belirterek altınların aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesini istedi.
Davalı eş ise otomobil alınmasını eşinin istediğini, kendi motosikletini sattığını, eşinin de yedi bileziğini bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu ve bileziklerin kendi isteğiyle verildiğini savundu.
İlk derece mahkemesi, 7 adet, her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar bileziğin davacıya aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi reddetti, Yargıtay bozdu
Tarafların istinaf başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin davacı tarafından kendi isteğiyle ve geri alınmamak üzere eşine verildiği gerekçesiyle bu bölüm yönünden talebi reddetti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise kararı bozdu.
Yargıtay, dava konusu 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının davalı eşin beyanı ile dosyadaki ödeme belgesiyle sabit olduğuna dikkati çekti. Daire, bu durumda bileziklerin geri verilmemek üzere verildiğini ispatlama yükünün davalı eşte bulunduğunu belirtti.