Fatma Şahin in en son yaşanılan hava olayını "afet sınırında" diye tanımlamasının altında yatan neden, yaşanılan doğa olayı karşısında belediyelerin aciz kalmasını meşru kılmaktı.
Kurulan felsefeye göre afet büyüktü , insanın mağlup olması doğaldı .
Oysaki, en basitinden halk ile daha güçlü iletişim kurarak, yaşanılacak olaylara karşı önleyici tedbirler duyurulup, çatı, teras, balkonlardan uçabilecek eşya veya donanımlara ilişkin hazırlıklar yapılması istenebilirdi .
Ta başından alt geçitlere drenaj sistemleri kurulup , yüzme havuzu olmaları önlenebilirdi .Yapılabilirdi , önlenebilirdi kalemleri hiçde az değil. Olmadı , yapılmadı .
Ya ne oldu , afet sınırında diye açıklanan Süper hücre afeti için Gaziantep e 100 milyon , Urfa ya 50 milyon ödenek çıktı.
Peki karayollarının havuza dönüp otomobillerin oyuncak gibi yüzdüğü afetin büyüklüğü karşısında , eeee biz ne yapalım , belediyelerimiz ne yapsın, doğa olayı afet sınırında felsefesini kuran iktidarın belediyeleri,100 milyonluk yardım için bir izah geliştirdi mi ?
Geliştirmedi...
Oysaki afet büyük , para küçüktü .
Bu şehirde konu ile ilgili olarak benim bildiğim hiçbir STK basit bir yağmurda bile su ile dolan bisiklet yolları , yarım saatin üzeri yağan her yağışta havuza dönen alt geçitler, dere gibi akan yolların alt yapısı hakkında yorum yapmadı, yol göstermedi.
Doğal olarak ta iktidarın yerel belediyeleri büyük afete küçük desteğe ilişkin hiçbir savunma geliştirme ihtiyacı bile duymadılar.
Gaziantep için iyi birşeyler yapmak isteyen muhalefet STKları uyandırmadan , yerel iktidarın kendini toparlayabilmesi için etkin bir baskı oluşturabilmesi mümkün görülmüyor .
Birde VAKİT uçan güneş enerjisi deposunun uçtuğunu değil , "niçin " uçtuğunu ,
Sebze pazarında biberin pahalı olduğu değil " niçin " pahalı olduğunu ...
" nasıl " uçmayacağı , " nasıl " ucuzlayacağını halk ile paylaşma VAKTİ.
Çözüm için herkes elini taşın altına koymalı.
Dinleyen yerel iktidar olursa tabi.www.yenicizgihaber.com