Üniversiteli Feray'ın katiline iyi hal indirimiyle komik ceza

Mersin’de 23 yaşındaki üniversite son sınıf öğrencisi mimar adayı Feray Şahin’in silahla vurularak öldürülmesiyle ilgili davada kasten adam öldürmekten yargılanan polis memuru Fatih Burak Aykul, ’taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan bir yıl iyi hal indirimi verilerek, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.Zanlının, kızını kasten öldürdüğünü ileri süren anne Aysel Şahin, kararın ardından duruşma salonunda fenalık geçirerek bayıldı. Baba Bekir Şahin ise mahkeme heyetine tepki gösterip, "Adaletin daha tarafsız, bağımsız, objektif karar vermesi gerekirken, niye katili koruma gereği duydular? Kararı veren yargıçların vicdanları rahat mı?. Bu karar vicdanımızı rahatlatmadı " dedi.Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya, sanık polis memuru Fatih Burak Aykul., maktulün ailesi ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada savcı dosya ile ilgili hazırladığı mütalaayı okurken, sanığın ’taksirle adam öldürme’ suçundan yargılanmasını talep etti. Genç kızın avukatı ve ailesi ise olayın bir cinayet olduğunu ve kasten öldürme suçunun işlendiğini ileri sürdü.Olay, 19 Eylül 2017 tarihinde, Mersin'in Mezitli ilçesinde meydana geldi. Toros Üniversitesi öğrencisi Feray Şahin,  polis memuru Fatih Burak Aykul tarafından tabancayla vurularak  öldürüldü. Gözaltına alınan sanık Aykul, olayın şakalaşma sonucu meydana geldiğini öne sürmüştü. Adliyeye sevk edilen Fatih Burak Aykul, çıkarıldığı mahkemece kasten adam öldürmek suçundan tutuklanarak, cezaevine gönderildi. Aykul hakkında, 'kasten adam öldürme' suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle Mersin 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.KARAR VİCDANLARI SIZLATTIDavanın karar duruşması bugün görüldü. Oturuma anne Aysel ve baba Bekir Şahin ile ailenin yakınları, tutuklu sanık Fatih Burak Aykul ve tarafların avukatları katıldı. Savcı mütalaasının okunduğu duruşmada kararını açıklayan mahkeme heyeti, Aykul'u 'bilinçli taksirle adam öldürme' suçundan iyi hal indirimi de uygulanarak 5 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Kararın okunmasının ardından baygınlık geçiren Aysel Şahin'e sağlık ekipleri müdahale etti,hastaneye kaldırıldı.'YARGIÇLARIN VİCDANLARI RAHAT MI?'Duruşma sonrası adliye önünde yaptığı açıklamayla mahkeme heyetine tepki gösteren Bekir Şahin ise "Maalesef bugün kızımızın katiline güvendiğimiz o adalet, o yargı bir karar verdi ancak verilen karar adil olmadı. Vicdanlarımızı rahatlatmadı. Toplum vicdanını da rahatlatmadı. 23 yaşında, gencecik üniversite son sınıf öğrencisi bir kızımız katledildi. Hayatımızda hiç görmediğimiz, tanımadığımız bir kişi tarafından katledildi. Ne arkadaşları ne binadakiler hiç kimse tanımıyor. Kızımızı kasten ve bilerek katleden bu katile ne yazık ki düşük bir ceza verilmiştir. Biz de insanız, biz de bu ülkenin vatandaşıyız. Kimi, ne diye koruyor bunlar? Bu adalet kimi koruyor? Adaletin daha tarafsız, daha bağımsız, daha objektif karar vermesi gerekirken, niye bir katili koruma gereği duydu? Biz onu anlamadık. Bize bunun izahını yapsınlar. Ortada deliller var, raporlar var. Katilin yalan ifadeleri, çelişkili ifadeleri varken, niye bunlar görülmedi? Bu cinayeti karartanların vicdanları rahat mı? Delilleri yok edenlerin vicdanları rahat mı? Kararı veren yargıçların vicdanları rahat mı? Huzurlu yatacaklar mı bundan sonra?" diye konuştu.Bu arada Şahin ailesinin avukatları, kararı üst mahkemeye taşıyacaklarını açıkladı.KATLİ AKLAMAK ,KORUMAK, SİZİN GÖREVİNİZ Mİ, PEKİ MAĞDURU KİM KORUYACAK ADALETİ KİM SAĞLAYACAK Öte yanda mahkeme heyeti cinayetle ilgili adli tıp raporları ve diğer belgeler, tanık ifadeleri ve katilin baştan buyana yalan ve çelişki dolu ifadelerini mahkeme yok sayarak verdiği bu karar katili korumaya yönelik, katili aklamaya yönelik olması aileyi adeta ikinci kez öldürdü.İŞTE SİZE BİRKAÇ NEDEN Katil cinayetten sonra elini yıkıyor, olay yeri inceleme raporunda mevcut, sonra Adana Adli Tıp Kurumu katil elini yıkadığından barut izine rastlanamadı diye rapor  veriyor, Ama Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi bunu sormuyor, sorgulamıyor, dikkate almıyor değerlendirmiyor.1-İstanbul Adli Tıp Kurumu cinayetin uzaktan atış ile gerçekleştiğini belirten rapor veriyor, ama devletin en üst teknik kurumunun verdiği bu rapor, mahkemede dikkate alınmıyor.2-Kızın tırnakları arasında katilin DNA'sı çıkıyor rapor ile bu belgeli ve belli ki kız direnmiş. Ama Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi bunu sormuyor, sorgulamıyor, dikkate almıyor ve değerlendirmiyor.3-Katilin vücut muayenesi niçin yapılmadı. Bu niçin sorgulanmadı ve değerlendirilmedi.4-Katile keşifte iddia ettiği hareketi yaptırıldı, ama heyetin gözü ününde yapamadı. Bu sizin için hiçbir şey ifade etmedi mi. Gözlerinizle görmenize rağmen niye dikkate alıp değerlendirmediniz.5-Atış mesafesi ne bitişik, nede yakın olmadığı eldeki bulgularda görüldüğü gibi ve bu kararda en büyük payı olan savcının dayanaksız olarak ileri sürdüğü mesafeye uymadığı gözler önünde olduğu halde niye değerlendirilmedi.Bunun gibi bir çok neden varken katili aklamaya yönelik, korumaya yönelik katli aklamak, korumak, mahkemenin görevi mi. Peki o zaman 23 yaşında üniversite son sınıf öğrencisi genç ölümünden kim sorumlu. Mağduru kim koruyacak adaleti kim sağlayacak. Az bir ceza ile katili kurtarmanın planını, tiyatrosunu oynamak adaleti sağlamakla yükümlü mahkemenin görevi olmadığını biliyoruz.